[이펙티브자바 3판] ITEM41. 정의하려는 것이 타입이라면 마커 인터페이스를 사용하라

이번장의 핵심은...

마커 인터페이스와 마커 애너테이션은 각자의 쓰임이 있다

새로 추가하는 메서드 없이 단지 타입 정의가 목적이라면 마커 인터페이스이 올바른 선택이다

 

클래스나 인터페이스 외의 프로그램 요소에 마킹해야 하거나,

애너테이션을 적극 활용하는 프레임워크의 일부로 그 마커를 편입시키고자 한다면 마커 애너테이션이 올바른 선택이다

---

마커 인터페이스

아무 메서드도 담고 있지 않고, 구현한 클래스를 표시해주는 인터페이스

 

ex) Serializable 인터페이스

Serializable은 자신을 구현한 클래스의 인스턴스는 ObjectOutputStream을 통해 쓸 수 있다고,

즉, 직렬화(serializtion)할 수 있다고 알려줌

public interface Serializable{
}

 

마커 애너테이션이 등장하면서 마커 인터페이스는 구식?

NO!

마커 인터페이스가 더 좋은점 2가지

 

1. 마커 인터페이스를 구현한 클래스의 인스턴스들을 구분하는 타입으로 쓸 수 있음

else if (obj instanceof Serializable) {
  writeOrdinaryObject(obj, desc, unshared);
}

마커 애너테이션은 구분하려면 이렇게 가져와야함

Class<?> testClass = Class.forName(args[0]);
for (Method m : testClass.getDeclaredMethods()) {
    if (m.isAnnotationPresent(Test.class)) {

2. 적용 대상을 더 정밀하게 지정할 수 있다

마커 애너테이션의 경우

적용 대상(@Target)을 ElementType.TYPE으로 선언한 애너테이션은 모든 타입(클래스, 인터페이스, 열거 타입, 애너테이션)에 달 수 있다

→ 즉, 부착할 수 있는 타입을 더 세밀하게 제한하지 못한다

 

예를 들어, 특정 인터페이스를 구현한 클래스에만 적용하고 싶은 마커가 있을 때,

마커를 인터페이스로 정의했다면 그냥 마킹하고 싶은 클래스에서만 그 인터페이스를 구현하면 된다

→ 마킹된 타입은 자동으로 그 인터페이스의 하위 타입임을 보장

 

Set

Set 인터페이스도 일종의 (제약이 있는) 마커 인터페이스로 볼 수 있음 (동의하지 않을 수 있음)

Set은 Collection 하위 타입에만 적용할 수 있으며, Collection이 정의한 메서드 외에는 새로 추가한 것이 없음

보통은 Set을 마커 인터페이스로 생각하지 않음

→ add, eqauls, hashcode 등을 재정의

 

마커 애너테이션이 마커 인터페이스보다 나은 점

거대한 애너테이션 시스템의 지원을 받음

애너테이션을 적극 활용하는 프레임워크에서는 마커 애너테이션을 쓰는 쪽이 일관성을 지키는데 유리함

 

어디에 뭘 써야하나?

마커 애너테이션

클래스와 인터페이스 외의 프로그램 요소 (모듈, 패키지, 필드, 지역변수 등)에 마킹해야할 때

 

마커 인터페이스

"마커를 클래스나 인터페이스에 적용해야 한다면,

이 마킹된 객체를 매개변수로 받는 메서드를 작성할 일이 있을까?"

-> YES (마커 인터페이스를 사용해라)

-> 만약 NO라고 확신한다면 마커 애너테이션이 더 나은 선택

 

추가로 애너테이션을 활발히 활용하는 프레임워크에서 사용하려는 마커라면 마커 애너테이션을 사용하는 편이 좋을 것이다

 

 

 

이 글은 “이펙티브 자바 3판” 책 내용을 정리한 글입니다.

만약 저작권 관련 문제가 있다면 “shk3029@kakao.com”로 메일을 보내주시면, 바로 삭제하도록 하겠습니다.